Informe desde el corte en La Rioja: Bloqueo Regional y Simultáneo Contra la MegaMinería‏

 Cumpas

Estamos en el corte de Patquia, prov de La Rioja, por ahora todo esta muy bien.
Cortamos en los tres accesos y desde el principio estuvo presente en el corte la Gendarmeria, indicandonos que cortar una ruta es ilegal y que ya enviaron la orden al Juez Piedrabuena. Les informamos a ellos que nuestra medida de fuerza es de caracter REGIONAL y que es sumamente LEGITIMA, pues ya agotamos todos los canales institucionales, ademas se trata de un corte informativo en el cual los autos no permanecen mas de 10 minutos parados y SI de un BLOQUEO PERMANENTE  a todos los camiones mineros dandoles la opcion de quedarse o volverse, hasta el momento todos se volvieron.
 

Con respecto al tiempo del corte, estamos consensuando cada dos horas mas o menos, pero la idea es sostenerlo el mayor tiempo posible. Ademas estamos en contacto permamente con los cumpas de otras provincias que tambien estan cortando, a pesar de tener nuestros telefonos pinchados. Sabemos que en Uspallata, prov de mendoza, los cumpas lograron cortar por 40 minutos y continuan con corte informativo, al igual que tinogasta, belen y otros en el corte de cerro negro.
 

Enviamos algunas fotos y nos mantenemos en contacto. 
A todos/as aquellos/as que nos

enviaron adhesiones, apoyo y fuerza les decimos GRACIAS y sepan que estan aqui con nosotrxs y que nos sentimos respaldados y unidos/as desde donde estemos!!!!!
 

 

ARRRIBBAAA!!!!! El Famatina No se TocaSi a la vida, no a la Mina a cielo abierto.

En Qatar, Cristina destacó el proyecto minero Lama-Pascua que San Juan encaró con Chile

 La presidenta Cristina Fernández de Kirchner brindó un discurso hoy al cerrar el Seminario de Oportunidades y Negocios que se realiza en Qatar y destacó que en San Juan se encuentra el primer emprendimiento binacional minero e hizo alusión al emprendimiento de oro y plata Lama-Pascua que se explotará de manera conjunta entre la provincia de San Juan y el vecino país de Chile.

En su relato la mandataria aseguró que el proyecto demandará una inversión de 3.700 millones de dólares y explicó que para poder poner en funcionamiento el proyecto se debió trabajar mucho para que ambos países se pusieran de acuerdo con el sistema impositivo que se aplicará a ambos lados de la frontera.

Además de hablar de San Juan la presidenta explicó que hay un importante proyecto para la explotación de Mercurio y destacó que la Argentina es el segundo productor mundial de Litio. Aunque reconoció que el tema del litio quizás no sea de importancia para Qatar ya que este país es uno de los dueños del petróleo del mundo.

Se olvidó de mencionar los cortes de ruta que están haciendo los grupos ambientalistas...

El AGUA Y LA VIDA VALEN MAS QUE EL ORO!

Nota completa con videíto: clickea acá 

La sojización como herramienta de coloniaje

El inicio del proceso de monocultivo y dependencia alimentaria puede remontarse a las década del 90, durante el reinado del inombrable.

En 1991 se disuelve la Junta Nacional de Granos, permitiendo a las compañías cerealeras hacerse con el control y exportación de granos, al mismo tiempo que se pone a disposición de estas compañías a un organismo nacional como el INTA.

El INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) que durante décadas desarrolló variedades agrícolas para el cultivo en la Argentina, en 1991 entregó su colección de germoplasma a los semilleros multinacionales, apropiándose éstos de los secretos de la producción nacional.
Todo esto privó a los agricultores de las semillas de germoplasma nacional realizadas para las condiciones de cultivo en las diferentes regiones del país. Así llegamos al momento actual donde han desaparecido variedades de lentejas, arvejas, maíz, trigo, lino, girasol, batata, etc., que habían sido desarrolladas por el INTA y sembradas durante décadas en el país.

Desde que en 1996, Felipe Solá, el Secretario de Agricultura en ese entonces, autoriza la siembra en nuestro país de la primera semilla de soja RR, un transgénico inventado por los científicos de la empresa Monsanto. La soja se ha expandido como una epidemia, desplazando a cultivos regionales y otros tipos de producción como la ganadería y lechería.

Poco hicieron los gobiernos sucesivos al menemismo para revertir esta tendencia, los recursos económicos que provee la soja a través de las retenciones, la hacen uno de los pilares de la economía nacional, pilar demasiado enclenque si consideramos que el precio depende de los mercados internacionales y que una merma abrupta causaría no solo la quiebra de muchos productores sino que también pondría en jaque al estado.

Un país que basa sus economía en la producción de recursos primarios para las grandes potencias está condenado a ser colonia, sino tomemos un claro ejemplo que ocurrió hace unos meses.

Junio del 2010: China anuncia el freno al comercio de aceite de soja con Argentina, debido a un exceso de stock y a la decisión de incentivar el desarrollo de las aceiteras chinas.

Julio del 2010: Cristina viaja a China para destrabar el comercio de aceite. A cambio ofrece un aumento del cupo de importaciones industriales, el compromiso de adquirir en China todo el material ferroviario que Argentina necesite, además de facilitar las inversiones del país asiático en petróleo y minería.

Saldo: con una simple amenaza, China ganó un montón de beneficios y Argentina siempre arrodillada, esperando aún la independencia económica.

Al mejor estilo Roca-Runciman!!! solo que con acento mandarín.

Actualización Política

José Pablo Feinmann, en su novela La astucia de la razón, escribe un diálogo ficcional entre René Rufino Salamanca, líder obrero de los mecánicos cordobeses y John William Cooke, cuadro político más importante de la izquierda peronista. Están comiendo empanadas y tomando vino en una casa de la calle 27 de abril junto a varios compañeros. Salamanca le dice a Cooke que los obreros son peronistas mientras el peronismo no es obrero, entonces, es necesario conducir a la clase obrera hacia el encuentro con su propia ideología. Cooke le dice que está equivocado, que eso es ponerse afuera de los obreros y hacer vanguardismo ideológico, que siempre es necesario recordar el consejo de Lenin: debemos partir del estado de conciencia de las masas; si la identidad política de los obreros argentinos es el peronismo, no estar ahí, es estar afuera. Bueno, compañero –le responde Salamanca–, entonces nosotros estamos afuera del peronismo y sobre todo afuera de la conducción de Perón. Cooke, irónico, sonríe. Sabe que tiene algo sorpresivo para decirle a Salamanca: No hay caso entre ustedes y Perón, che. Que Perón no representa los verdaderos intereses de la clase obrera. Que la clase obrera tiene un líder y una ideología burgueses. Bueno, mirá, escuchame bien: Yo me cago en Perón. En ese momento a Salamanca se le iluminó la cara y dijo: parece que estamos más de acuerdo de lo que creíamos, Gordo, nosotros también nos cagamos en Perón. Pero Cooke dice no, no estamos de acuerdo, porque ustedes se cagan en Perón de una manera y yo y los peronistas como yo de otra. Porque, para ustedes, compañero, cagarse en Perón es quedarse afuera. Afuera de Perón y de la identidad política del proletariado. Mientras que para nosotros, cagarnos en Perón es rechazar la obsecuencia de los burócratas del peronismo. Es reconocer su liderazgo pero no someternos mansamente a su conducción estratégica. Para nosotros, Salamanca, para mí y para los peronistas como yo, para los peronistas revolucionarios, cagarnos en Perón es crearle hechos políticos a Perón, aun al margen de su voluntad o del que sea su propio proyecto. Para nosotros, cagarnos en Perón es creer y saber que el peronismo es más que Perón. Que Perón es el líder de los trabajadores argentinos, pero que nosotros, los militantes de la izquierda, tenemos que hacer del peronismo un movimiento revolucionario. De extrema izquierda. Y tenemos que hacerlo le guste o no le guste a Perón. Porque si lo hacemos, a Perón le va a gustar. Porque Perón es un estratega y un estratega trabaja con la realidad. ¿Entendés, Salamanca? Y nosotros le vamos a crear la realidad a Perón. Una realidad que, más allá de sus propias convicciones que son muy difíciles de conocer, Perón va a tener que aceptar. Porque Perón, Salamanca, ya no se pertenece. Quiero decir: lo que no le pertenece es el sentido político último que tiene en nuestra historia. Porque Perón, Salamanca, va a tener que aceptar lo que realmente es, lo que el pueblo hizo de él: el líder de la revolución nacional y social en la Argentina. Ésa es, entonces, compañero, en suma, mi manera de cagarme en Perón.

Bien, eso fue publicado en 1990 y transcurre en una noche de 1964, cuando John W. Cooke había estado en Córdoba dando una conferencia sobre el fallido regreso de Perón. Lo interesante de todo esto, al menos lo interesante desde la coyuntura actual, es que revela una de las falacias madres del discurso kirchnerista: la falacia sesentista. Veamos: el kirchnerismo ha venido construyendo poder a través de seis caminos oscuros, primero, sus alianzas con las corporaciones extranjeras que están saqueando la nación, como la minera Barrick Gold, o la petrolera Pan American Energy; segundo, sus pactos con las corporaciones cipayas, como el industrial Grupo Macri o la sojera Bunge & Born; tercero, su base político-clientelar con las intendencias corruptas del conurbano bonaerense, a través de Sergio Massa (ex UceDé), a través de Martín Sabbatella, a través de Fernando Espinoza y muchos otros; cuarto, sus inmundos acuerdos con las gobernaciones criminales, bancando a Gildo Insfrán en Formosa, bancando a José Luis Gioja en San Juan, bancando a José Jorge Alperovich en Tucumán y a muchos otros; quinto, su estratégico proyecto sindical junto a Hugo Moyano (ex Triple A) y toda la burocracia sindical del menemismo, incluyendo a tipos como José Pedraza, responsable de la destrucción de los Ferrocarriles Argentinos; sexto –y esto es lo que nos interesa ahora–, su extraordinaria capacidad de sacarse de encima muertes de hambre, muertes en represión, muertes por uso indiscriminado de agrotóxicos, utilizando el discurso de artistas, escritores y demás especímenes de la llamada intelectualidad subsidiada, autora de la anacrónica falacia sesentista con la cual nos quieren hacer comer el sapo más grande que se haya visto. Esta falacia sesentista consiste en pensar que la coyuntura actual es la misma que la de los años sesentas, cuando el peronismo era una fuerza viva capaz de transformar la nación porque la mayoría del pueblo era peronista porque Perón nos dio trabajo, porque Perón nos sacó de la servidumbre o porque soy lo que soy gracias a Perón. Ahora, después de las décadas terribles que fueron pasando, repletas de traiciones, la sociedad argentina se ha desperonizado, es decir, la sociedad argentina de hace veinte años fue cumpliendo su ciclo biológico (la gente se fue muriendo) dejando una sociedad muy diferente. Tal vez hasta el año 1989, el pueblo metió en la urna el sueño de que saliera de allí lo que alguna vez salió, pero luego del menemismo entreguista y banal, sumado a los palos recibidos en la dictadura, los votos del peronismo pasaron a ser los votos del pejotismo. Al haberse vaciado de contenido, solo quedó la estructura del peronismo: el Partido Justicialista, una estructura, un aparato electoral que por medio del clientelismo político, aprovechándose de las necesidades de una sociedad terriblemente golpeada por sus políticas y por las de la UCR, mantiene un pseudopoder político (estando en el gobierno o estando en la oposición) para ser un mero gestor de las corporaciones extranjeras y cipayas, para ser un agente administrativo en la dictadura del capital. Entonces, el anacronismo de la falacia sesentista queda en evidencia cuando la intelectualidad subsidiada, arguyendo que este gobierno es lo más progresista que soporta la sociedad argentina, señala como enemiga a una derecha que tiene el mismo proyecto de país que el gobierno nacional y popular de Cristina Fernández, teniendo en cuenta, además, que una sociedad cooptada por los aparatos no es igual a la sociedad de la década del sesenta. La intelectualidad subsidiada, con ese discurso, tiene como objetivo principal, decirles a los argentinos que es inviable reparar la pobreza y la indigencia, mejorar el transporte, recuperar la renta minera e hidrocarburífera, auditar la deuda pública, limitar la extranjerización de la tierra y de nuestros recursos pesqueros, entre otras cosas, manteniendo en el poder político al principal enemigo interno: el bipartidismo (PJ y UCR) cómplice de las mafias que son dueñas del país. Sin embargo, aún mirando todos los platos servidos en la mesa demoníaca del kirchnerismo y sus aliados: Macri, UCR, Cargill, Barack Obama y muchos otros, hay pibes, hay militantes jóvenes comiendo esa mentira, ese estofado que vino como un plan para continuar el saqueo de nuestro país.

Ahora, observando el panorama político, social y cultural que vivimos, vaciado de contenido por los medios de comunicación hegemónicos, ¿dónde encontraríamos ese espíritu de los tiempos?, ese camino sobre el cual debemos volcar toda nuestra fuerza generacional. El escritor oriental Jiddu Krishnamurti observa que en la profunda crisis que padecemos como humanidad, es imposible continuar aceptando y reproduciendo las viejas normas, los viejos patrones, las antiguas tradiciones viciosas. Nuestro gobierno, creyendo innecesario un cambio de época, mantiene las formas que hace doscientos años venimos padeciendo. En Bolivia, la constitución política del estado de 2009 establece la división de poderes en cuatro órganos de gobierno; en Venezuela, la constitución aprobada el 15 de diciembre de 1999, conforma un estado que se estructura en cinco poderes. Nosotros, en Argentina, mantenemos la constitución menemista con todos los artículos nefastos que apoyaron individuos como Néstor Carlos Kirchner, capaces de provincializar los recursos naturales estratégicos del subsuelo para luego negociarlos con las corporaciones extranjeras, hecho infinitamente antifederal. Nosotros, en Argentina, estamos asesinando a las comunidades indígenas con hambre y con balas en lugar de aprender cosas de ellos. Nosotros, en Argentina, estamos siguiendo la huella colonialista de Sarmiento cuando la realidad pide una cooperación latinoamericana que no se detenga en los negocios bilaterales, sino que se profundice en proyectos conjuntos, promoviendo políticas internas similares y políticas de integración como un ferrocarril que una la Patagonia con el lago de Maracaibo. Nosotros, en Argentina, estamos orgullosos de que la secretaria de estado yanqui, Hillary Clinton, elogie nuestras políticas económicas cuando pagamos al club de París una deuda odiosa, ilegítima y fraudulenta. Nosotros, en Argentina, estamos siendo engañados por un gobierno que se llama progresista pero que basa su discurso en coyunturas políticas de hace cincuenta años. Entonces, el único camino que nos queda a los jóvenes argentinos, es mirar los procesos latinoamericanos e inventar nuestra ideología, nuestra revolución, sabiendo que si recuperamos los recursos petroleros y naturales del país es posible acabar con la pobreza y el desempleo y desarrollar sus capacidades industriales y científico-técnicas, en el marco de una integración continental autónoma, recordando siempre la militancia de tipos como John William Cooke, acordes a su tiempo.

juicio y castigo... 30 años después

El día 22 de diciembre del 2010 cerca de las 16.30 dieron a conocer la sentencia para los represores Jorgue Rafael Videla y Luciano Benjamín Menendez, entre otros. Para los represores de más alto rango la sentencia fué de cadena perpetua en cárcel común a cargo del servicio penitenciario de Córdoba. Para el resto se dictaminaron cadenas perpetuas, no perpetuas y tres absoluciones.


Fuera del edificio de tribunales asistieron varias organizaciones, partidos políticos, figuras públicas y sobrevivientes y familiares de las víctimas de la última dictadura militar.






















Tambien se vio una gran cantidad de jóvenes que expresaron su descontento con la ley de educación, la 8113, aprobada este mes, pese a las tomas que se dieron en todo el pais en los ultimos tres meses.

Otro cospelazo

En el día de hoy, el concejo deliberante de la Ciudad de Córdoba, aprobó un nuevo aumento en el precio del cospel, que llegara a $ 2,50 a partir del 1º de febrero.

La cesión comenzó a las 11: 30 de la mañana en un clima de tensión, ya que el pueblo cordobés se manifestaba fuera del recinto protestando en contra de la suba del cospel.
Para tal medida el intendente Giacomino (Soldado de la presidenta según sus propias palabras) conto con el voto de los ediles del oficialismo que, sumado al voto del radical Mario Rey, le permitió obtener la mayoría necesaria.

Otra vez, el bipartidismo que tanto mal le viene produciendo a nuestro país, demostró que su alianza fue, es y sigue siendo con las grandes empresas, en este caso, con las concesionarias del transporte público.
Es hora de que los representantes del pueblo comprendan que el transporte público es un servicio y, como tal, su fin no es el lucro, si no, permitir gozar a toda la ciudadanía un servicio de calidad y accesible económicamente. Nadie pensaría que una escuela pública o un hospital tienen como objetivo obtener ganancias, a pesar de ello nuestro intendente y los concejales de la ciudad permiten que las empresas concesionarias ganen millones de pesos, cobrando unos de los boletos más caros del país a pesar de prestar un servicio de pésima calidad.
Esta es otra medida del movimiento nacional y popular, que, como siempre, para recaudar más, la mejor opción que encuentra siempre es aumentar los impuestos regresivos, los mismos que mayor daño le hacen a los sectores más desprotegidos.

Desde Proyecto Sur Córdoba manifestamos nuestro total rechazo a esta medida.
Lamentablemente se aprobó un nuevo aumento del Cospel
Mientras las empresas sigan teniendo ganancias extraordinarias, nosotros pagamos el boleto más caro del país.

¿Quienes son los representantes de los intereses de las empresas? Giacomino K, el PJ y la UCR (Mario "progre" Rey incluido, ¿que dirá ahora Franja Morada?).

Más que nunca se ve la necesidad de construir una alternativa a los partidos tradicionales! Necesitamos construir una herramienta política para romper con el bipartidismo en la Provincia de Córdoba.

Levanta manos del consejo deliberante

Proyecto Sur Córdoba

Represión a los estudiantes. Comunicado de Prensa de Proyecto Sur Córdoba.

Otra vez el gobierno de la provincia demostró que escondiéndose detrás de palos y escudos, y reprimiendo brutalmente a quienes piensan de manera diferente, es la forma más eficaz de alcanzar sus intereses.

La reforma educativa finalmente se votó con 43 votos a favor y 25 en contra.

Desde Proyecto Sur Córdoba repudiamos y condenamos enérgicamente la actitud, el voto antidemocrático y anti - educación de los legisladores de Unión por Córdoba, Concertación Plural, Unión Vecinal Federal, Movimiento de Acción Vecinal, Movimiento Patriótico, Vecinalismo Independiente, Pro, Peronismo Militante y Frente para la Victoria.

El voto de los legisladores Enrique Asbert, Nadia Fernandez y Silvia Rivero puso en evidencia el nefasto acuerdo del Kirchnerismo cordobes "progesista" con Unión por Córdoba.

Es lamentable y vergonzoso que este gobernador, cuando no le conviene escuchar al pueblo, tampoco deja manifestarlo. Una vez más, su cuerpo armado no sólo intimidó, sino que golpeó ferozmente.

El saldo: varios heridos y 13 compañeros estudiantes detenidos, que no sólo fueron llevados a la dependencia policial, sino que fueron golpeados brutalmente por los uniformados.

Este es el verdadero gobierno que tenemos. Ésta es la verdadera cara del gobernador Schiaretti, como así también, la de quienes en la legislatura se rajan las vestiduras de “progresistas y populares”, y acompañaron todo las medidas en contra de los intereses del pueblo.

Desde Proyecto Sur Córdoba seguiremos combatiendo junto a la comunidad estudiantil por una educación pública, laica, gratuita, participativa y de calidad.

La lucha continúa.

Anticipo de mi novela Retorno de las Llamas

El peronismo y el rock

Capusotto maestro! remixando la peli de pino.

Los medios me obligaron a hacerlo!

Después de los sucesos recientes, las imágenes difundidas por la tv y demás, uno se puede confundir y pensar... El Kirchnerismo es un movimiento nacional y popular!... Eso es lo que los medios intentan difundir, es el discurso de sus dirigentes y de sus bases, pero en realidad es tan así?...

Un gobierno que se dice nacional no tendría que:

1) Nacionalizar las exportadoras, pertenecientes a grandes pooles sojeros y/o empresas transnacionales que se quedan con un tercio de la riqueza agraria y, además de ello, ejercen un monopolio en lo atinente a los agroquímicos, fomentando el uso de glifosato, sustancia que ya esta comprobado los males que le produce al cuerpo humano?

2) Recuperar el petróleo nacional, hoy en manos privadas, gracias a la venta de YPF, entre otras cosas, que esas mismas personas fueron las encargadas de fomentar ese remate (recordar los fondos de Santa Cruz entre otros), impulsando la reforma del ´94 que provincializa los bienes naturales. Pero también hay que reconocer, que desde el 2007 se volvieron a concesionar los pozos, como es el caso de Cerro Dragón hasta el año 2047, o lo que ocurrió en Mendoza durante la gobernación de Cobos (tendrá eso algo que ver con su puesto de vice?). Estas provincias, con la propiedad de esos pozos, lejos de enriquecerse, producen pérdidas, por lo cual tienen que volver a concesionar esos pozos para paliar el déficit de caja que van teniendo año tras año.Por otra parte, cuando se pudo recuperar el 15% de YPF para el Estado Argentino, en lugar de ello se permitió que el grupo Eskenazi sea quien adquiera ese porcentaje, quienes muy raramente utilicen los dividendos que obtengan en la salud, educación, etc. de nuestro pueblo.

3) Terminar su alianza con Peter Munk, presidente de la Barrick Gold, minera irresponsable si las hay y modificar las leyes mineras que, aunque ya se haya promulgado la ley de glaciares (y Gioja no la respete), sigue imperante el código minero y demás leyes dictadas durante los 90 que, entre otras cosas, permiten la concesión por tiempo indeterminado de las canteras a manos privadas, prohibiendo que el mismo estado sea el que se encarga de explotarlas. etc. Lejos de ello, gobiernan gracias a su alianza con Munk, Gioja y demás, fomentando la minería a cielo abierto que, además de ser altamente contaminante, se lleva todas las ganancias y utilidades al exterior.

4) Soltarle la mano a la actividad financiera que, durante el año 2009, mientras la banca mundial caía a pedazos, la banca Argentina tuvo la mayor ganancia en décadas gracias a los intereses usurarios que aplican.

5) Realizar una auditoría de la deuda externa, ilegitima e ilegal como ya fue demostrado en la sentencia del Juez Ballesteros, en la causa Olmos, en la cual se encontraron mas de 477 irregularidades que la tornan nula de nulidad absoluta, cosas que no son subsanables ni confirmables jamás (por mas canje o mega canje que se haga!, la deuda es la misma), dejando de engañar al pueblo con la falacia de que de estar forma no dependemos de ella para nuestro crecimiento cuando gran parte de nuestro presupuesto se destina a ella. En lugar de ellos, este gobierno, a principios de año, permitió que el grupo Barclays sea el encargado de realizar la oferta financiera de nuestro estado, siendo el mismo grupo encargado de representar a los bonistas acreedores.

6) Si bien el discurso que pregonan es anti monopólico, hay que recordar que fue este gobierno quien otorgo la licencia por 10 años mas al grupo clarín, fue este mismo gobierno quien permitió la fusión Multicanal – Cablevisión y, mas recientemente, fue este gobierno quien permitió que Telefónica sea accionista mayoritaria de Telecom… Por supuesto que hay que apoyar la ley de medios y su inmediata entrada en vigencia, pero también es justo decir que la reglamentación debe estar a la altura de dicha norma, no como es ahora que se permite que Telefónica siga siendo propietaria de Telefé.. ¿Tendrá esto algo que ver con el cambio que impulsó proyecto sur que prohibía a las telefónicas entrar al negocio de los medios audio visuales?...

7) ¿No tendría que otorgarles una jubilación digna a los trabajadores? En lugar de ello se veta totalmente la ley que les otorgaba el 82% móvil… No hubiera sido mas nacional y popular un veto parcial, en el cual se reconozca ese derecho a nuestros jubilados?... En lugar de ello se vetó totalmente bajo el argumento de que quebraría la caja del estado, que nadie decía de donde sacar los fondos. Se ve que no llego a manos del partido gobernante el dictamen en minoría que impulso Proyecto Sur en Cámara de diputados, donde si establecía la manera de financiar, sosteniendo que se solventaría con el excedente del Anses (estimado en 14 000 millones para este año), la restitución de los aportes patronales que Cavallo redujo al 50% (Solamente a las grandes empresas, lo que otorgaría a la caja otros 21.000 millones) y , por último, con la misma actualización de los haberes (lo que permitiría un mayor consumo y, por lo tanto, una mayor recaudación). Sostenían que iba a aumentar las desigualdades, desconociendo que el cobro de haberes tiene un techo que es de 7666$ hoy en día y que el 50% de los mayores pasaría a ganar 1425 $, el 40% unos 1900 $ y un 5 % recibiría 5000$

8) En 7 año de gobierno, ¿no tendría que haber modificado el sistema impositivo?, un sistema regresivo que le cobra a la señora que compra un Kg. de harina el 21% por IVA y, al juego ( A su amigo López principalmente) no le cobra 1 $ de impuestos, a las grandes mineras le cobra regalías que rondan el 1,5%, etc.

9) ¿No debería impulsar la construcción de un ferrocarril nacional, permitiendo un viaje mucho mas seguro y barato, tanto para pasajeros como para cargas? En lugar de ello, impulsa la construcción de autopistas, haciendo vista ciega a las estadísticas que demuestran que una de los principales causas de muerte en nuestro País son los accidentes de tránsito, siendo una de las principales causas de esto la gran cantidad de camiones que circulan por nuestras rutas cuando un ferrocarril permite llevar la carga de 12 camiones. Además de ello, reactivar la industria ferroviaria y el recorrido del tren permitiría que los pueblos se vuelvan a poblar y crearía una inmensa cantidad de puestos de trabajo, fomentando la tecnología nacional, permitiendo la construcción de locomotoras y vagones en nuestro país como, hasta hace no demasiado tiempo sucedía.

10) Un gobierno nacional y popular, ¿no debería destinar la mayor parte del presupuesto nacional a las clases sociales mas olvidadas, fomentar el gasto social y demás? Seráa una canallada negar que este gobierno otorgo la asignación universal por hijo (que no es universal pero vamos a pasar por alto eso) que es una medida justa y necesaria. Pero, por otra parte, la mayor parte del presupuesto nacional del año 2010 ¿a que se destino? Se dedicó a educación algo más de 19.000 millones, a salud 10.000 millones, ciencia y técnica algo más de 5.000 millones. Pero, lo nefasto son los 26. 000 Millones que se dedicaron a deuda pública, se subsidio a las grandes corporaciones (British Petrolium, Barrick Gold, Repsol, etc.) por un monto aproximado a los 11.000 millones, si a esto le sumamos por ejemplo las contribuciones patronales de las grandes corporaciones solamente que están al 50% desde la época de Cavallo rondarían los 20.000 millones de pesos, si se pusieran impuestos a las transacciones financieras que hoy no pagan ni un peso al igual que el juego.. Es decir, un presupuesto que no da prioridad a las problemáticas sociales sino a los beneficios de las grandes empresas y eso, desde mi punto de vista, dista bastante de ser nacional o popular.

11) No se puede negar la política, la mejor política que implemento este gobierno desde que asumió el poder seguramente, es lo relativo a los Derechos Humanos, al crimen y castigo a los represores de la última dictadura. Pero también es justo señalar que los 25 pibes que mueren por día de hambre y enfermedades curables no se le están cumpliendo sus derechos humanos más básicos como es el derecho a la vida.

12)Un gobierno de este tipo, ¿no debería brindar su apoyo a los movimientos sociales?... ¿No se debería apoyar en ellos para enfrentar a los grupos concentrados? En lugar de ello, este gobierno ha dividido todos los movimientos sociales e intentó/a destruir aquellos que critican al gobierno por no estar de acuerdo con sus medidas.

13)Un gobierno que se dice que respeta la vida institucional del país, que quiere profundizar los mecanismos de democracia... ¿Cómo puede ser que saque una ley proscriptiva hacia las fuerzas emergentes, profundizando solamente un bipartidismo entreguista que viene gobernando desde la vuelta a la democracia?... ¿Como puede ser que vete los únicos art. de esa pésima ley que permitían su entrada en vigor recién en el año 2012?...

14) Un gobierno que dice apoyar al movimiento obrero, ¿cómo puede seguir negando la personería a la CTA?, ¿Como puede querer destruir esa central de trabajadores, atrincherándose en una secretaría que ya perdieron por el voto directo de aquellos?...

15) ¿No se debería haber fomentado la industria y la tecnología nacional en estos casi 8 años de gobierno?... En lugar de ello, todavía no se construyó un solo barco mercante, a la hora de comprar tecnología, como fue en el caso de los aviones en lugar de hacer una licitación para ver la mejor oferta, obligar que la construcción se haga en la fábrica de aviones de Córdoba y exigir la licencia para fabricar y venderlos, se adquirieron a Brasil 50 aviones sin ningún tipo de traspaso tecnológico, sin adquirir licencias ni nada por el estilo.

16) Este gobierno, dice querer profundizar los cambios, pero como va a ser posible eso si los diversos ministerios están compuestos por Aníbal Fernández (duhaldista), Bodou (Ucede), Timmerman (ex pro dictadura), Parrilli, Picheto, etc. (menemistas). Y así podemos seguir con todos, o casi todos los miembros del gabinete. Si a ello le sumamos los Gioja, Los Beder Herrera, Los Urtubey, los De la Sota, etc... ¿Como se puede intentar modificar los poderes concentrados que tanto mal le hacen al País, si dentro del gobierno que tendría que hacerlo están los muchachos que instalaron, profundizaron y se siguen enriqueciendo con el orden de cosas hoy imperante.?

Se podrían seguir enunciando puntos contradictorias, como sería el aumento de la burocracia sindical (la misma que hace menos de un mes Mató a Mariano Ferreyra), los negociados con Electro Ingeniería, la corrupción y demás... Pero creo que ya demostre mi punto.

Me pueden llegar a decir que no hay consenso social, a lo que yo voy a decir que las masas populares van a apoyar cuando se tomen realmente medidas que las beneficien, no solamente con un discurso. Me pueden decir que es un proceso lento, pero sinceramente se puede creer que se intenta modificar algo con las mismas figuritas que hasta ayer eran el enemigo?.. Tan lento será el proceso que en casi 8 años no se fabricó un barco mercante??.. Yo a esa no me la creo, para mí el gobierno no es ni nacional ni popular ni progresista. Alguien que gobierna gracias a sus alianzas con las petroleras, mineras, la banca internacional y las exportadoras de grano por más que yo me esfuerce, no hay forma de que me convenzan de que la posibilidad de cambiar las cosas viene por ahí...

La única alternativa real para poder transformar el país y lograr una verdadera emancipación es hoy por hoy, lamentablemente, solo a través de Proyecto Sur.

por Charly Tesler.

NO ME SUMO

por Gabriel Corvi 


Es difícil escribir hoy, a tan pocos días. Es difícil porque todo es muy reciente y uno -que no es mal parido- siente que es mejor esperar porque ya habrá tiempo para decir lo que haya que decir. Pero también se hace difícil porque cuesta estar seguro si es bueno esperar para decirlo. Y cuesta porque no se puede saber hacia donde va la historia. Una historia que permite que aún hoy existan calles que se llamen Julio Argentino Roca o Ramón Falcón. Y a la vez, que para muchos esos nombres sean apenas nombres de calles, no de asesinos. 


Pero fundamentalmente es difícil porque en este tiempo edulcorado e hipócrita que vivimos, no acongojarse frente a ciertas muertes sumándose al coro de lamentos nos transforma directamente en malas personas. Ya no solo en gorilas, cipayos o agentes del imperialismo. Sencillamente nos convierte en hijos de puta. 


Y sin embargo, y aún a riesgo de eso, no puedo participar del duelo. 


No puedo participar porque no puedo separar la muerte de alguien de lo que fue su vida. Por eso nunca estuve de acuerdo con que todas las muertes sean igual de lamentables sin importar quien muera. Porque creerlo implicaría sostener que todas las vidas son igual de valiosas. Y yo me resisto a creer que, por ejemplo, la vida de un oficial SS que torturaba y asesinaba en un campo de concentración en nombre de la superioridad aria haya valido lo mismo que la de un niño torturado y asesinado en ese mismo campo solo por ser judío. Me niego, entonces, a aceptar que frente a ambas muertes, lo justo y lo correcto sea lamentarlas de igual modo. 


Kirchner no fue un oficial SS y acuerdo con que el ejemplo resulta demasiado exagerado. No hace falta aclararlo. Pero no por eso estoy obligado a integrarme calladamente al "circo beat" del que todos, amigos y enemigos, parecen querer participar. No estoy dispuesto a aceptar que me impongan lo que tengo que pensar o decir y quieran obligarme a lamentar su muerte. Porque no es su muerte sino su vida lo que me importa. Y sus acciones en vida son lo que lamento. 


Lamento que cuando vivía, para Néstor Kirchner la vida de otros haya tenido un valor tan relativo. Como la de Julio López, cuya vida parece no haber sido lo suficientemente valiosa para ser buscado, encontrado y castigados los responsables de su desaparición. Su vida, para Kirchner, apenas justificó una pantomima vergonzosa montada poco después con el fin de mostrar que el gobierno estaba haciendo lo que nunca había hecho. 


Lamento que tampoco le haya importado la vida de Luciano Arruga, quien ni siquiera estuvo alguna vez en la agenda gubernamental. O la de Mariano Ferreyra, asesinado por la burocracia sindical cercana y funcional al gobierno, mientras luchaba por cambiar las condiciones de trabajo que Kirchner nunca se ocupó de modificar. Un "zurdito" que mereció la rápida preocupación del matrimonio presidencial solo para salir a despegarse de los autores materiales y para señalar (no tan) elípticamente a Duahlde como responsable político, haciendo gala de un oportunismo que hasta el mismo Duhalde definió como una "muestra de su miseria espiritual". Y si él lo dice es para tenerlo en cuenta, porque de eso sabe mucho. 


Me entristece ver como en vida, para Néstor Kirchner los millones de pobres y desocupados desparramados a lo largo del país fueron solo un instrumento con fines políticos que se moldeaba manipulando el valor real del costo de vida y los índices de inflación, de manera tal que pueda acomodarse a las necesidades que tuvo -y tiene- su gobierno de mostrar resultados. O que pensara que, mientras los jubilados no son merecedores del 82% móvil, el Club de París sí merece que "Argentina honre sus deudas" con ellos. 


Entonces no puedo sumarme al duelo. 


No puedo porque lo he visto pagar u$s 10 mil millones al FMI, legitimando así una deuda contraída sobre la sangre de miles de argentinos torturados, muertos y desaparecidos, presos y exiliados, mientras la salud y la educación pública seguían -y siguen- cayendo en picada, negándole a millones de personas derechos tan fundamentales como una atención sanitaria digna y una educación que les permita construirse un futuro. 


No puedo porque durante su vida el problema de la vivienda tampoco fue algo que ocupara su atención. Por eso millones de personas siguen sometidas a la explotación de los alquileres, imposibilitadas de acceder a una casa propia. Hasta de las villas hay gente que es "expulsada" por no poder afrontar los altos costos de los alquileres. Pero tristemente, Néstor Kirchner nunca consideró que las cuantiosas reservas acumuladas durante su gobierno -y de las que tanta gala se hizo y se sigue haciendo- se pudieran usar para construir a menores costos e impulsar el crédito para la compra. Reservas que engordaron, entre otras cosas, gracias al 21% de IVA heredado de Menem y Cavallo, uno de los mas caros del mundo y que pagamos todos por igual -sin ser iguales- y en cosas tan básicas como alimentos y servicios. 


No puedo entristecerme con su muerte porque no puedo olvidar que en vida, la voluntad y el esfuerzo que puso en impulsar la reapertura de causas contra los asesinos de la dictadura, ya octogenarios y sin peso político alguno, no la puso en la búsqueda de castigo para los responsables políticos de los crímenes de Maxi Kosteki y Darío Santillán, algunos de los cuales fueron y son sus aliados a la vez que otros siguen siendo miembros de su gobierno. 


Por eso no puedo sumarme al duelo. 


No puedo por haberlo visto enarbolar la Asignación Universal por Hijo como un logro propio cuando no solo no es universal, sino que desde hacía ya cierto tiempo era impulsada por Proyecto Sur y por ¡Elisa Carrió!. Pero fundamentalmente porque dicha asignación no se paga con impuestos a la renta financiera, o con impuestos extraordinarios a las grandes empresas o a la explotación minera, por ejemplo. Por el contrario, esta se sostiene con el dinero de los trabajadores que aporta el Anses. Es decir, con el dinero de autónomos con facturaciones mínimas, empleados en negro obligados a facturar, empleados en blanco pero con sueldos de miseria, pequeños comerciantes con pequeños ingresos, etc. El mismo dinero con el que se mantiene el negocio de Julio Grondona, quien fuera impulsado por Massera y Lacoste al frente de al AFA. Mientras tanto los bancos, entre otros, siguen disfrutando de ganancias extraordinarias. 


No puedo porque lo vi pelear enceguecido por imponer la nueva Ley de Radiodifusión gritando a los cuatro vientos que la existente era una "ley de la Dictadura"; pero no lo vi desesperarse por cambiar la Ley de Inversiones Extranjeras sancionada por Martínez de Hoz y con agregados hechos durante el gobierno de Menem. Una ley que desregula por completo la entrada de capitales foráneos otorgándoles igualdad de condiciones que a los capitales nacionales. Una ley que permite, entre otras cosas, que toda el área de servicios o la de explotación minera e hidrocarburos esté en manos de empresas extranjeras. Lo que hace, de alguna manera, que no seamos dueños de nuestra energía, nuestro gas, nuestros recursos naturales o nuestras comunicaciones. Pero al menos podemos ver a Liliana López Foresi o a Víctor Hugo Morales en su rol de pregoneros oficialistas desde la pantalla. 


Cosas así me impiden participar del duelo. 


Cosas como los casi 3.000 niños por año que siguen muriendo por desnutrición. Las víctimas del dengue, del Chagas y la tuberculosis. Los que ven sus tierras, lagos y ríos arrasados por la minería a cielo abierto. Los cientos de miles que siguen comiendo gracias a la caridad de otros. Los que con frío, lluvia o calor, tienen que juntar lo que otros tiran para conseguir unas monedas. Los médicos que trabajan en hospitales públicos como si fuera hospitales de campaña y los pacientes que hacen colas interminables para conseguir un turno que a veces tarda meses. Los maestros que siguen comprando las tizas con su plata y a la vez deben oficiar de "asistentes sociales". Los que solo van a la escuela a comer. Los que todos los días viajan peor que animales en trenes que cobran subsidios millonarios. Los que tienen que trabajar 12 o 14 horas diarias para apenas llegar al mes siguiente. Los que no tienen que hacerlo porque no tienen trabajo. La enorme cantidad de pobres y marginados del sistema que siguen siendo tierra fértil para el paco y la delincuencia. Los pibes de los barrios cuya máxima aspiración solo puede ser comprarse un ciclomotor para repartir pizza. Los cientos de presos y procesados por luchar por mejores condiciones de vida. Y sigue la lista. 


Y no es caer en lugares comunes decirlo, porque todo eso es parte de una realidad objetiva. Aunque ponerle números a esa realidad resulte hoy imposible porque Kirchner también se ocupó de destruir los organismos de medición. Y no parece fácil poder resolverlo en lo inmediato. Por lo menos no mediante un censo cuyas preguntas son si la semana pasada trabajamos al menos una hora o si viene gente de afuera a orinar a nuestro baño. Pero esa realidad está ahí a la vista de todos. Aunque algunos se empeñen en disfrazarla o directamente en no querer verla. 


Y entonces, llegada esta instancia, ya no solo no puedo. Tampoco quiero sumarme al duelo. 


No quiero porque todo lo describí hasta ahora -y que es apenas una parte- implica en lo cotidiano mucho sufrimiento para mucha gente. Mucho dolor, tristeza y angustia para muchos. Mucha muerte también. Y no me parece bien lamentarme por alguien que, es justo decirlo, no inició esto. pero tampoco hizo nada para detenerlo. Por el contrario, con un discurso progre y algunos firuletes para la tribuna, mantuvo intacto todo el andamiaje neoliberal instalado en los ´90 -servicios fundamentales privatizados, bajo poder adquisitivo, precarización del trabajo, súper explotación, aumento de la brecha entre los que más y menos tienen, mayor concentración de la riqueza, privatización de la salud y la educación, continuidad del endeudamiento, etc.- mientras multiplicaba por mucho su capital y el de sus amigos, a la vez que construía poder con el fin de eternizarse. 


Siento que si me lamentara por él tendría que olvidarme de todos esos otros millones, lo que me colocaría en el mismo lugar que los traidores, los inmorales, los cínicos, los acomodaticios y los delincuentes que hoy se rasgan las vestiduras y haciendo gala de una retórica vacía atropellan desde los medios con frases como "haber recuperado la militancia", "poner de pie a la Nación", "enfrentar a los poderosos" y llaman a "profundizar el modelo". Muchos de ellos enarbolando el estandarte de los desaparecidos, aunque solo se estén limpiando el culo con ese estandarte pese a tratarse de sus hijos o compañeros, porque la obra de Kichner dista mucho de lograr que el Hospital de niños funcione algún día en el Sheraton Hotel. 


Siento que de lamentarme también podría estar pareciéndome a aquellos que lo reivindican solo por los enemigos que supo ganarse: la Sociedad Rural, Clarín, Grondona, La Nación o Duhalde. Lástima que quienes lo enaltecen por sus enemigos olvidan que sus amigos -Moyano, Scioli, Sergio Szpolski, Gerardo Werthein, Moreno, De Vido, entre otros- son igual de tenebrosos. Y no logro entender esa capacidad de negación. No comprendo por qué para ellos Telefónica es mejor que el grupo Clarín o Los Grobo son mejores que Biolcatti y cía. No me doy cuenta que diferencia a Hadad de Magnetto. 


Escribí al principio que no sabemos hacia donde va la historia. Y eso es porque la historia no se escribe sola sino que la escriben los pueblos. O al menos debería ser así. Entonces, si somos capaces como pueblo de construir una sociedad justa e igualitaria, donde nadie viva del trabajo ni de la necesidad del otro, donde la debilidad ajena no sea una oportunidad para sacar ventaja, donde la solidaridad y la cooperación sean moneda corriente y la base de nuestro funcionamiento, donde nadie decida por nosotros y no estemos todos obligados a hacer lo que solo conviene a unos pocos; ese día Néstor Kirchner ocupará el lugar que merece: será solo un nombre más en una larga lista de hechos y personajes pertenecientes a un tiempo que, por suerte, habremos superado. 


Mientras tanto, mientras nada cambie, seguirá ahí, encumbrado de alguna manera, diciendo más de nosotros que de sí mismo. 


Gabriel Corvi Noviembre de 2010

Subte en Córdoba

En julio Giacomino viajó a China junto a la presidente de la Nación y a una delegación de aproximadamente 40 funcionarios más. Allí se firmaron varios convenios, entre ellos uno destinado a construir un subte en la ciudad de Córdoba.

La obra que consiste en la construcción de cuatro líneas y un total de 29 estaciones, está estimada en u$s 1.800 millones, será financiada en un 85% por Exim Bank of China y el 15% restante por Estado nacional. Será llevada adelante por la empresa de origen chino Railway Internacional (CRI), en un lapso de no menos de cuatro años.

El crédito será pagado por el Estado Nacional en 15 años. Según el intendente local: “Córdoba no pone nada, sino que recibe. Este es un negocio de Argentina con el país asiático”.

En noviembre ingresaría el proyecto al Concejo Deliberante, para ser aprobado el uso del subsuelo.

El sistema de transporte está colapsado, atravesar el centro de la ciudad en horas pico demanda mucho más tiempo que años atrás. El desmedido crecimiento del parque automotor sumado a la escasa, por no decir nula, planificación estatal ha conducido a esta situación crítica. El subte puede ser de mucha ayuda para solucionar este problema, como también debió haber sido el ferrourbano, que pasó con más pena que gloria, y hoy es sólo otra estafa al pueblo a través de los subsidios que cobra la empresa concesionaria Ferrocentral S.A.

La decisión de construir el subterráneo sin un previo debate por parte de la sociedad, sumado a los nefastos antecedentes del intendente respecto a las grandes obras públicas (tratamiento de residuos urbanos por ejemplo), genera una serie de incógnitas que es urgente plantearse. ¿Es esta la mejor solución desde el punto de vista económico y en cuanto al tiempo de finalización? ¿El acuerdo con China, apunta verdaderamente a satisfacer una necesidad o pretende captar inversiones a cualquier precio? ¿En lo referido a material ferroviario, seguiremos atados a la tecnología extranjera como viene sucediendo desde los noventa, sin que acá se fabrique ni siquiera un tornillo?

El estado somos todos, cualquier deuda que este contraiga es una deuda que nos pesa a nosotros y a nuestra descendencia. Peor aún si en lugar de ser una inversión que permita la independencia económica y técnica, es utilizada para contratar una empresa extranjera, justamente del mismo país que nos proporciona el préstamo.

JORNADA PREPARATORIA HACIA EL FORO EMANCIPADOR CÓRDOBA CON LA PRESENCIA DE PINO SOLANAS

Queremos compartir ideas y propuestas para poner en marcha el primer Foro Emancipador de Proyecto Sur con el objetivo de comenzar a elaborar propuestas para cambiar Córdoba.

Sábado 23 de Octubre a las 9:00hs en la Facultad de Psicología Ciudad Universitaria Córdoba

Convocamos a los ciudadanos, organizaciones sociales, Territoriales, en defensa de las diversidades, del ambiente y de Los bienes comunes, de la promoción de nuestra cultura, agrupaciones estudiantiles, sectores del trabajo y la producción, a participar de las Jornadas Preparatorias al 1º foro emancipador del movimiento Proyecto Sur Córdoba, con mesas abiertas de debates c/u de ellas abordarán Temáticas específicas.

DESARROLLO DEL ENCUENTRO:

9:00 HS INSCRIPCIONES

9:30 INAUGURACIÓN (en el auditorio)

10 HS TRABAJO DE CADA COMISIÓN

12:30 PUESTA EN COMÚN (síntesis de cada comisión)

(quienes puedan traigan mate y termo para compartir)

CONTAREMOS CON REFERENTES DEL MOVIMIENTO,ENTRE ELLOS EL COMPAÑERO PINO SOLANAS.

COORDINADORES DE LAS COMISIONES:

Coordinador General Rodolfo Neil rodolfoneil@hotmail.com

Ambiente y Bienes Comunes

Coordinador Cristian Schneider cristian_schneider@hotmail.com

Comunicación

Coordinador: Gabriela Cabus gabicabus@yahoo.com.ar

Cultura

Coordinador: Mariano Kognini

Democracia Participativa

Coordinador: Ramiro Sonzini. estudiorsonzini@gmail.com

Derechos Humanos

Coordinador: Manuel Alasino manula72@hotmail.com

Géneros y Diversidades Sexuales:

Coordinador: Dina Barrionuevo dinahi18@yahoo.com.ar

Educación:

Coordinador: Matías Deon matiasdeon@yahoo.com.ar

.

Producción Industrial y Agraria:.

Coordinador: Anibal Barreto anibalbarreto@yahoo.com.ar

Salud:

Coordinador: Bettiana betobetiana@yahoo.com.ar

Trabajo y Economia Social:.

Coordinador: Pablo Alvarez

FACULTAD DE PSICOLOGIA / / / / Ubicación: Enrique Barros esquina Enfermera Gordillo, Ciudad Universitaria - 5000 Córdoba

Teléfonos: +54 (0351) 433-4064/4104
Pagina web: www.psyche.unc.edu.ar

INSTITUTO DE PROPUESTAS PROYECTO SUR CÓRDOBA

Glifosato en las Vias del Ferrocarril en Mercedes (Bs. As.)

el BLOQUE de PROYECTO SUR  propone la prohibición de estos AGROQUÍMICOS.

Viernes 8 de octubre de 2010

MERCEDES: POLÉMICO MÉTODO DE DESMALEZAMIENTO CON AGROQUÍMICOS CONTINÚA EN VÍAS DEL FERROCARRIL

Esta semana una empresa contratada por TBA en el Sarmiento pulveriza glifosato por doquier. Días pasados lo mismo sucedió en las vías del San Martín, que hoy muestran sus efectos. La prohibición sigue en discusión en el Concejo.

Nuevamente con un polémico método las empresas concesionarias de los ferrocarriles que atraviesan la ciudad de Mercedes arrojan venenos por doquier, fumigando para desmalezar. Con glifosato de Monsanto, entre otros productos, por estas horas se está matando a toda flora y pasto de parte de Trenes de Buenos Aires, a través de una empresa con la que terciariza el trabajo en el tendido del ferrocarril Sarmiento. En tanto, en las vías del San Martín, de acuerdo a la evidencia de los pastos quemados y a testimonios recogidos, días pasados echaron “matayuyos” en una vasta zona. Cerca de las vías, coincidentemente en la zona del Hospital Dubarry, se denunciaron por esa fecha la muerte de mascotas envenenadas, con síntomas similares –certificados por profesionales de la veterinaria– a los producidos por agroquímicos.

Esta semana varios operarios se aparecieron con una camioneta blanca y equipos de protección de similar, aunque algunos actuaban sin resguardo, equipados con mochilas con motor para fumigar como método de disminuir los vegetales que en esta primavera muestran un especial brillo, sobre todo en el florecer de rojas amapolas silvestres de frágil y espléndida belleza sobre las que también se esparcieron los líquidos, todo junto a las casas y al paso de los transeúntes, ciclistas y automovilistas por las calles mientras las nubes de tóxicos ganaban todo espacio.

Esta situación de aniquilamiento de pastizales con productos que se utilizan en agricultura para el cultivo y crecimiento exclusivo de semillas transgénicas, había sido visto en reiteradas oportunidades en la zona, sobre todo en el verano pasado. La situación fue parte de sendos informes periodísticos, que también daban cuenta de un fallo del Defensor del Pueblo de Vicente López que pedía a la empresa TBA, sobre todo, que deje de usar estos productos en las vías. Pero es un método en auge el de fumigar para desmalezar, tanto en las vías (en reiteradas oportunidades) como en paseos públicos, como en rutas se utiliza. Y todo más allá de lo que piense la gente que cohabita en estos lugares.

  

En Mercedes, en particular, en este 2010 la situación de las fumigaciones para desmalezar llegó con preocupación al Concejo Deliberante, que trató la cuestión emanada desde la UCR pero finalmente decidió pasar el tema a comisión (donde aún al día de hoy permanece) y no aprobar un proyecto sobre tablas, que marcaba la existencia del fallo del defensor del Pueblo de Vicente López, que conmina a TBA a dejar esa práctica a un lado. En el mes de abril se presentó un nuevo proyecto en el legislativo, esta vez desde el bloque GEN, pidiendo que se prohíba “la aplicación de agroquímicos para la eliminación de pastizales y otras especies”. En ese proyecto se señalaba: “Podemos ejecutar dichas tareas de forma manual y/o mecánica, en donde no sólo cuidamos nuestro hábitat en forma sustentable. Además, creamos o bien conservamos puestos de trabajo, y estamos valorando a su vez la seguridad de una vida más saludable”.

Todo sigue en estudio. En tanto, Andrés Carrasco, director del Departamento de Embriología del Conicet, publicó un estudio sobre el efecto del glifosato (herbicida utilizado en el cultivo de soja transgénica) en embriones humanos. En él señala que produce “malformaciones neuronales, intestinales y cardíacas, aún en dosis muy inferiores a las utilizadas en agricultura”. El estudio refuta la supuesta inocuidad del herbicida. 


Fuente y fotos: Noticias Mercedinas

Acá hay más Fumigan con glifosato en plena Ciudad y en el Conurbano Bonaerense

Energía para todos

La crisis energética sigue latente, el estado no hace más que correr detrás del problema, sin previsión a largo plazo y con las herramientas necesarias para solucionarla en manos privadas, cada vez serán más son los sectores que sentirán la escasez. Hoy la padecen las industrias a causa de los cortes y las multas y los sectores más marginados que no tienen acceso a los servicios de gas y electricidad. Mientras la tarifas domiciliarias siguen subsidiadas para ocultar el problema y asegurar las ganancias a las grandes empresas.

El Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora MORENO (nada que ver con el nefasto secretario de comercio) es un movimiento sin fines de lucro, independiente de autoridades, partidos políticos y empresas, que brega por el derecho del pueblo a la energía y la recuperación de todos nuestros recursos naturales. A continuación un breve resumen de uno de sus boletines.


Desde 1990, sintéticamente, se regalaron los activos, la implementación básica se fundó en el "reparto" de negocios a los empresarios amigos, se otorgó libertad de precios o regímenes tarifarios que otorgaban altísimas utilidades, se las eximió de invertir y prácticamente, los controles no existieron. Los argentinos, viviendo un país autoabastecido, debimos pagar los precios internacionales de los combustibles, al igual que aquellos que son netamente importadores, y aceptar tarifas determinadas en base a modelos teóricos alejados de nuestros ingresos o nivel socioeconómico, que se regulaban en función de índices de EEUU, por esa época muy superiores a los similares internos; porcentuales de utilidades del 50 % sobre ventas netas, como los mostrados por las transportadores de gas natural, son desconocidos en el mundo. Ello dentro de un contexto donde no existieron limitaciones a los movimientos financieros, derivados de la toma de préstamos externos y su consecuente inversión financiera local y posterior remesa al exterior, actividad ajena a la que les era permitida contractualmente, la cual está ceñida a la prestación del servicio que les ha sido concesionado.

Hoy estamos padeciendo una grave crisis de desinversión, pues “El Mercado” decidió no correr riesgo y maximizar sus utilidades. Consecuentemente, día a día aparecen las consecuencias: no hay gasoil porque no alcanzan ni la declinante producción de petróleo, ni la producción de las refinerías locales, que son las misma de 1988; no hay generación y se recurre a los cortes no manifiestos, no alcanza el gas para satisfacer los requerimientos del mercado interno, del cual están excluidos.-al igual que en 1989- el 40 % de los compatriotas y, consecuentemente, la pérdida del autoabastecimiento integral logrado en 1985, va dando lugar a importaciones a valores generalmente más altos que los internos, finalmente trasladados a éstos, ya sea en forma directa o indirecta. Argentina, alejándose del autoabastecimiento, está perdiendo el manejo de una herramienta fundamental a su progreso económico; todo lo contrario a lo que sucede en Brasil, que aplica el sistema estatal centralizado que nosotros abandonáramos en 1990.

Las privatizaciones y la desregulación implicaron la adopción de un modelo –conjunto de normas e instituciones actuantes- de mercado donde no existieron empresas perdedoras (el pueblo fue el único perdedor), pero hubo ganadores de distinto nivel. En los dos procesos, el “padre” fue el Banco Mundial. En el caso de los sectores; el eléctrico y gasífero, la destrucción de la integración vertical y la consiguiente separación entre producción –actividad que no fue considerada servicio público, sino de interés público, que en la jerga privatista se denomina no regulada-, transporte y distribución, que sí fueron consideradas servicios públicos o reguladas, generó costos innecesarios originados, especialmente, en la descoordinación operativa –es emblemático el caso de la ruptura de la red de gasoductos troncales- y en la creación de gastos fijos repetitivos y por ende, sobrantes, como es el caso de las retribuciones de los presidentes, directores y planteles gerenciales.

Recién asumida la presidencia por Néstor Kirchner, el MORENO concurrió a la Secretaría de Energía y solicitó la reestructuración integral del sector energético, una investigación especial sobre los concesionarios de producción de la Ley de Hidrocarburos, los generadores eléctricos y la privatización del YPF, la aplicación estricta de la Ley sobre las irregularidades cometidas, una inmediata auditoría de reservas y la supresión de las exportaciones. Nada de lo peticionado fue concedido y, explícitamente -en una particular interpretación alejada del texto legal-, se nos hizo saber que estaban excluidas de cualquier revisión las actividades no reguladas; es decir, las concesionarias petrogasíferas y las generadoras eléctricas que, lógicamente, siguieron utilizando el precio internacional y el valor resultante del MEM.

Desde esos momentos, las únicas tarifas que se mantuvieron congeladas son las domésticas; tanto en el gas como en la electricidad, y ellas rerpresentan un 25 al 30 % del total consumido anualmente. Las restante sufrieron distintos aumentos, no menores por cierto. En el caso eléctrico, la insuficiencia de gas natural, fueloil y gasoil hizo necesario recurrir a las importaciones, donde las diferencias con los valores locales fue cubierta por el Estado vía Cammesa o Enarsa. Es decir, las ganancias de las generadoras –un negocio privado especialmente protegido por el Gobierno, que lo eximió de la pesificación, el congelamiento y la revisión dispuesta por la Ley de Emergencia Pública– fueron cubiertas mediante subsidios que pagamos todos. Ahora bien, salvo las dos plantas térmicas aun no finalizadas –la San Martín y la Belgrano –las inversiones de estos privilegiados han sido nulas y, en virtud de esta circunstancia, el PEN puso en vigencia el Plan Energía Plus, mediante el cual los grandes consumidores deben arreglarse por su cuenta, bajo la promesa de poder vender libremente sus excedentes en el mercado local. En otras palabras, la ´protección´ de los generadores, genera la producción por el método más antieconómico que se conoce: la autogeneración. La previsible crisis económica, al afectar a los ingresos fiscales, obligó al Tesoro a reemplazar al aporte estatal por los aumentos tarifarios cargados a los usuarios domésticos.

Debemos tener presente que a la menor reactivación de la actividad económica o ante situaciones climáticas de temperaturas extremas, el agravamiento será inevitable, pues no existen previsiones que lo eviten:el Estado no está en condiciones de invertir mientras siga protegiendo al sector hiperrentable de la generación, no lo reestructure en forma integral y no recupere la renta petrolera.

Hemos señalado en nuestros documentos la necesidad imperiosa de retornar al modelo estatal, racional, centralizado, basado en las grandes empresas nacionales y con la imprescindible captura de las riquezas generadas. Desde 1907 hasta 1989 la energía fue una cuestión de Estado y la política de Estado consistió en considerar a los hidrocarburos como bienes estratégicos vinculados a la soberanía nacional y a los servicios públicos esenciales, dentro de un contexto que permitiera a todos los habitantes el acceso y la permanencia a los mismos, como también el desarrollo de nuestra industria.

Extraído del boletín Nº 289 del Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora (MORENO)
Tarifa y modelos, por Gustavo Callejas